BUSCADOR

miércoles, 30 de enero de 2008

Uno de esos correos que tanta gracia me hacen

Textualmente el correo dice asi:

PREOCUPANTE NO ¿?????

Me pareció prudente compartir esto con ustedes, y aunque no estoy
Segura que sea cierto, los que estén aptos para votar deciden que hacer con
Esta información. Es de tener cuidado.

SERIO Y PREOCUPANTE

Esto no es para descartarlo.........seria funesto para COLOMBIA .

Atención, cerremos filas en torno a este asunto. Fíjense lo que
Mostraron ayer en los noticieros sobre el intervencionismo que ya está
Haciendo CHÁVEZ en Colombia a través del Polo Democrático en alcaldías y Financiando al polo democrático.

OJO CHÁVEZ PODRÍA ELEGIR AL PRÓXIMO PRESIDENTE DE COLOMBIA
Lo que voy a mencionar me parece muy inquietante, pues de acuerdo con
Las Cifras, Es muy posible que el próximo presidente de nuestra querida Colombia, la Colombia de los que vivimos en ella, sea puesto por Chávez!!! Cómo?
Pues bien. En Colombia la presidencia se gana con 8 millones de votos o Menos y hay 4 millones de colombianos aptos para votar en Venezuela la Gran mayoría de bajos recursos y bajos niveles de educación, y sometidos a Trabajos paupérrimos, quienes muy fácilmente a cambio de una residencia o Nacionalidad venezolana, ayudas económicas menores, compra de votos o Promesas de mejor trato laboral podrían votar desde Venezuela por El candidato que seleccione Chávez. Es más, esta gente podría estar Obligada a votar por el candidato chavista bajo amenazas de ser
Expulsados O inclusive amenazas a su integridad física o económica. Si a esto le Sumamos el aporte de Correa en Ecuador, de Morales en Bolivia, y Obviamente de Ortega en Nicaragua, las posibilidades no son Despreciables
Estaré errada?

De buena fuente --un compañero que vivió en Venezuela, que tiene acceso
A ciertos círculos chavistas, -- sabe que esta es una estrategia que H.Chávez que ya empezó, Para así tomarse a Colombia y lograr por las urnas lo Que las FARC no han podido conseguir en 45 años. No descartemos que en los próximos meses Chávez empiece a nacionalizar colombianos, a tratarlos mejor, y a cambiar su discurso hacia Colombia , para ganarse su voluntad.

Creo que debemos empezar a preocuparnos por este tema, y desde ya generar conciencia en torno a la importancia del voto, movilizando a todos los que viven en Colombia y en el extranjero, donde hay un buen número de Colombianos aptos para votar.

Quizá debemos presionar leyes para volver a la nacionalidad única, o mecanismos que depuren los votos en las representaciones de Colombia en el Exterior y exigir un registro electoral auditable.

Circula este correo y empecemos desde ya, para no tener que lamentarnos en el futuro.

SE IMAGINAN A CHÁVEZ MANIPULANDO Y DÁNDOLE ÓRDENES AL PRÓXIMO
PRESIDENTE DE COLOMBIA Y DECIDIENDO SOBRE NUESTRO FUTURO CON SU
PROGRAMA
CASTRO - COMUNISTA, COMO SUCEDE EN BOLIVIA , ECUADOR Y NICARAGUA ? SE
IMAGINAN EL ROL DE LAS FARC EN UNA COLOMBIA GOBERNADA A DISTANCIA POR
CHÁVEZ? QUE TAL DE MINISTRO DE DEFENSA AL MONO JOJOI, MINISTRO DE
CULTURA AL NEGRO ACACIO, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES A PIEDAD CÓRDOBA Y
DE MINISTRO DE EDUCACIÓN A MORENO DE CARO?... QUE DIOS NOS AGARRE
CONFESADOS!

Analicen también con cuidado la campaña de descrédito que se ha iniciado
en El país contra Álvaro Uribe y los partidos políticos, que no es más que
el comienzo de la campaña presidencial del polo democrático para llegar a
las Elecciones presidenciales con un Álvaro Uribe desgastado y así ellos
Presentarse como los salvadores de Colombia apoyados por los petrodólares
del dictadorzuelo de Chávez....!OJO! QUE EN PAÍSES DE CORRUPTOS, Y
COLOMBIA NO ES LA EXCEPCIÓN, 2.000 MILLONES DE PETRODÓLARES DADOS POR
CHÁVEZ COMPRAN UN PRESIDENTE...¡PÍENSELO Y ACTÚE ANTES DE QUE SE DEMASIADO
TARDE COMO EN VENEZUELA¡...HÁGALO POR EL FUTURO DE SUS HIJOS..!VOTE EN CONTRA
DEL POLO DEMOCRÁTICO..QUE DE DEMOCRÁTICO NO TIENE MAS QUE EL NOMBRE¡

ESTA ES LA ÚNICA CADENA QUE VALE LA PENA ENVIAR A 10, 20 , 30 ...A TODOS
SUS AMIGOS


Soy Venezolana y porque quiero a mi patria y he visto lo que han hecho con ella, tambien me uno a esta cadena, de mandar esto a todos los que puedan aun defender a su patria, colombia me adopto y no quiero que hagan con ella lo que hicieron con Venezuela.

Defienda a Colombia ustedes que pueden porque venezuela ya esta perdiada,,,,,y la veran en algunos años peor de lo que la ven ahora.

No ven la noticia de hoy......Chavez quiere que la Farc y el ELN no sea tenidos en cuenta como terroristas....que son Un ejército insurgente......l

Defiendan a Colombia.....Si Uribe no es el mejor presidente....es de los pocos que a defendido la soberenia de la nación y que ha hecho algo para no dejer poner de ruana a esta nacion.




Analicemos punto por punto haber que podremos sacar de tan deplorable correo hecho por algun fanatico(a) que aprovecha la crisis para creerse analista internacional (ojo porque tambien los analistas tienen sus posturas y no son 100% imparciales).

Fíjense lo que
Mostraron ayer en los noticieros
Primer error, evidentemente los noticieros y mas que todo RCN hacen una campaña descarada contra Chavez, y lo dicen de frente. No gustan para nada de ninguna decision que el tome, y esto se ve reflejao en la opinion publica que sin saber esta haciendo criticas por doquier sin saber exactamente a que o a quien debe referirse con las palabras. Sin animo de parecer defensor de "los pobres", si podria citar casos como el del fallido golpe de estado en Venezuela, o el seguimiento a las noticias de la parapolitica. Evidentemente el llamado equilibrio de la justicia no aparece aqui como un referente claro que se pueda identificar. De ahi a acusar al polo democratico de tener una guerrilla propia y de comprar alcaldias...hay mucho tercho. Eso supondria que la democracia tiene una grave falla. y por tanto la llamada "seguridad democratica", poco o nada tendrian tato de segura como de democratica. Cuestionar asi las decisiones de los habitantes que tienen derecho al voto, es casi como decir que en una dictadura bien puedo yo hablar lo que quiera contra el gobierno de turno y no me pasara nada.

hay 4 millones de colombianos aptos para votar en Venezuela la Gran mayoría de bajos recursos y bajos niveles de educación, y sometidos a Trabajos paupérrimos, quienes muy fácilmente
Una gran mentira, se sabe que segun datos esos 4 millones estan en todo le mundo no solo en venezuela, y si revisara la pagina del ministerio de relaciones exteriores sabria de que estoy hablando. Además si comparamos cifras educativas Venezuela se esta posicionando mejor que nosotros en los ultimos años, no en vano (aunque haya regimen) el acceso a la educacion es mas "sencilla", mas no por ello es mejor, pero es un avance.

A ciertos círculos chavistas, -- sabe que esta es una estrategia que H.Chávez que ya empezó, Para así tomarse a Colombia y lograr por las urnas lo Que las FARC no han podido conseguir en 45 años.
Error no son 45 son 43 años y creo que este año son 44, esto demuestra una total falta de conocimiento de la historia de nuestro pais. AUn asi supondria que los supuestos planes de invasion no son nada ciertos. Esta estrategia de hacer creer a la gente que nos van a invadir es el viejo truco de todos los gobiernos para permitir mas inversion en armas y para legitimar otros tipos de accionar violento. Ahora supongamos que sea primero la marcha contra las FARC, luego vemos que habra marcha contra Hugo Chavez, y uno no sabe si Colombia sea realmente el vecino "indeseable" que no desea tener ningun pais. Bien se sabe que este pais gobernado por oligarcas y burgueses de poca monta, tiene un sentido nacional poco o nada, entonces por eso es tanf acil manipular a estas gentes. Si bien el señor Chavez puede pasar por bocon algunas veces y un poco tosco o mal hablado otras, me parece que aun asi y sus pataletas bien podria el decir que quiere invadir abiertamente a Colombia y no se pondria con rodeos. Evidentemente en le juego geopolitico la posicion estrategica de Colombia es una ventaja pero a su vez sabria el señor Chavez que le tocaria una posible intervencion norteamericana, porque sudamerica al ser el "patio trasero de estados unidos" esta muy atada a la decision que tomen los del norte y eventualmente gobiernos "populistas" (palabra entre comillas que se dejara a discusion) no son gratos.

Creo que debemos empezar a preocuparnos por este tema, y desde ya generar conciencia en torno a la importancia del voto, movilizando a todos los que viven en Colombia y en el extranjero, donde hay un buen número de Colombianos aptos para votar.
La movilizacion porque, por la famosa hecatombe de Uribe y el tercer mandato? acaso esto no es signo de una perpetuacion en el poder?. Es evidente que ahora todos se pueden pasar la constitucion por la faja y que queda entre dicho la democracia de este pais. Además movilizarnos contra que?, contra juegos de poder de uno y otro bando, ser los idiotas utiles de uno u otro lado?

Quizá debemos presionar leyes para volver a la nacionalidad única
Otra prueba mas de que la ley "hay que presionarla" y que si algun magistrado de la corte constitucional dice que no, habra que destituirlo. mas autoritarismo en este pais creo que no se puede...faltaria ponerle algun nombre a este regimen.

UE TAL DE MINISTRO DE DEFENSA AL MONO JOJOI, MINISTRO DE
CULTURA AL NEGRO ACACIO, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES A PIEDAD CÓRDOBA Y
DE MINISTRO DE EDUCACIÓN A MORENO DE CARO?... QUE DIOS NOS AGARRE
CONFESADOS!
El negro acacio ya murio, y la campaña desinformativa contra la señora piedad cordoba ya la habia tratado antes cuando la señora Davila se referia a ella como "no grata". Evidentemente no es de mi gusto la señora Cordoba por viejos vicios del pasado llegando al congreso con votaciones irregulares, pero de alli a condenarla al ostracismo pues tampoco puedo. Parece mas bien que fueran chivos expiatorios a la falta de presencia fisica de algun guerrillero de las FARC. Y despues que seguira me pregunto yo? alguna policia del pensamiento o grupos de limpieza social por todo aquel que no piense que la marcha del 4 de febrero sea la solucion?

Analicen también con cuidado la campaña de descrédito que se ha iniciado
en El país contra Álvaro Uribe y los partidos políticos, que no es más que
el comienzo de la campaña presidencial del polo democrático para llegar a
las Elecciones presidenciales con un Álvaro Uribe desgastado y así ellos
Presentarse como los salvadores de Colombia apoyados por los petrodólares
del dictadorzuelo de Chávez....
Lo primeor que digo es que precisamente haga eso ANALICE, porque la falta de argumentos es por la que brilla este correo. La campaña de descredito ha sido mutua, asi que no podemos ponernos a decir que uno y otro tiene razon, los dos se han equivocado, pero evidentemente aca solo nos llega una parte del conflicto, y llegando asi una parte del conflicto es muy posible que no se llega a ninguna solucion. Además mas abajo dice algo como los "salvadores", dejarme recordar que eso de los salvadores y el mesianismo son trucos viejos y que todos los gobernadores usan, o si no nadie suiria al poder. O alguna vez escucharon de un gobernador que haya prometido hambre, violencia y miseria a su gente y haya ganado?

HÁGALO POR EL FUTURO DE SUS HIJOS..!VOTE EN CONTRA
DEL POLO DEMOCRÁTICO..QUE DE DEMOCRÁTICO NO TIENE MAS QUE EL NOMBRE¡

ESTA ES LA ÚNICA CADENA QUE VALE LA PENA ENVIAR A 10, 20 , 30 ...A TODOS
SUS AMIGOS
Evidencias de un correo que solo busca la violencia por supuesto, y que buscando chivos expiatorios con el polo democratico acabaran con la violencia en Colombia. Seguramente el polo recluto mercenarios paramilitares para acabar con sindicalistas, estudiantes y hasta indigenas. Y como ya dije anteriormente esto desmuestra una vez mas la fragil democracia colombiana, y el autoritarismo de ciertos sectores que tienen muchos intereses de por medio. venezuela es una tierra rixca en petroleo, no me extrañaria que intereses extranjeros esten cansados con la nacionalizacion de la industria petrolera.

PD:Ninguna cadena es buena de enviar porque bien saben hace quitar mjucho timepo, y los spammers aprovechan para enviar publicidad haciendo listas de seguimiento con direccion que termines @midominio.com

No ven la noticia de hoy......Chavez quiere que la Farc y el ELN no sea tenidos en cuenta como terroristas....que son Un ejército insurgente......l
Pues no es solo Chavez, Uribe quiso darle status politico a los paracos y ellos si eran peor de terroristas que cualquiera de los dos grupos anteriores (sin quitarles el status politico aunque hoy por hoy lo han desgastado mucho ellos). Los paramilitares señor uribe no son insurgentes ni son brazo politico (aunque nexos si hubo y hoy por hoy no he visto que se haya descubierto algun senador o representante con vinculos guerrilleros como si hubo con los paracos)porque son estructuras apoyadas por el mismo ejercito colombiano.

Defiendan a Colombia.....Si Uribe no es el mejor presidente....es de los pocos que a defendido la soberenia de la nación y que ha hecho algo para no dejer poner de ruana a esta nacion.
Creyendo por un momento que sea una venezolana de verdad y por supuesto tratando de digerir un poco la informacion porque ami personalmente me parece una payasada, si notan la redaccion es identica y la misma persona hizo todo el mensaje, veo como se atreve a hablar de politica sin estar en el contexto y sin concoer mucho, aventurandose un poco con una teoria segun la cual Uribe ha sido el unico que ha hecho algo para mejorar la soberania de la nacion (cosa que queda al aire que que toca debatir)porque evidentemente no es asi, y la propaganda prouribe en vez de pro dialogo de paz es evidente. Le digo a la amiga Venezolana (si es que hay "amiga") que me escriba y que analicemos juntos y con argumentos la situacion actual, porque estos correos realmente me dan bastante risa.

Es por lo anterior y otros tantos mensajes que he visto que me atrevo a decir que es por estos correos que me hacen mucha gracia.

viernes, 25 de enero de 2008

Esta vez audio

Ya que aun se discute del tema de moda yo no podria quedarme atras, asi que he decidido subir una grabacion de audio que hice (un poco improvisado), pero que hoy quiero compartir con ustedes.

http://pwp.etb.net.co/andavid21/Cosa%20politica.mp3

jueves, 24 de enero de 2008

Los "periodistas"

Justo ayer se hablaba de una agresión contra la señora Piedad Cordoba (que de una vez aclaro no es de mi favoritas porque ya se le olvido al pais el escandalo del congreso y como fue destituida) en el aeropuerto mientras se dirigia a Caracas. Escandalos como los de las agresiones son frecuentes y son pan de cada día, pero lo que no es común es encontrar que esta noticia fuera transmitida por el canal RCN de una manera tan descarada como la mostró ayer. La Periodista Vicky Dávila (si es que se le puede llamar periodista a esta señora o a cualquier persona de este canal)se refirió al terminar el reportaje describiendo los improperios que recibio la señora cordoba en el avión con la sigueinte frase magistral que yo hoy quiero escribir aca: "hay que respetar así no NOS guste", y ese NOS lo pongo en mayuscula porque ella dice hablar por todos, no en vano el señor Felipe Arias en su pseudo programa de denuncia dice "En RCN hablamos por usted". Según la expresiñon de la señora Dávila, a ninguno nos gusta la señora Cordoba, porque RCN y ella lo dicen. A mi no es que me guste mucho la señora Cordoba la verdad, pero tampoco trato de generalizar mis pensamientos con el de los demás, asi veo yo que estos testimonios son un sintoma más de la gran creación masiva de pensamiento que lograrón hacer los noticieros. Es increible como hoy en dia todos gritando a unisono no "queremos la paz" si no "todos contras las FARC", que pues para un músico puede ser de gran ayuda porque rima, pero para una persona que piensa y que por lo menos propone como dificultad el saber la manipulación tan grande a la que se lleva al país, es evidente que acá pasa algo. Las noticias son un instrumento terrible de guerra, no estan fomentando unos dialogos si no que obligan a los televidentes a pensar lo que ellos quieren. Es ver tristemente como se está jugando con el dolor ajeno para hacernos creer que RCN se canso de las FARC, más no de los paramilitares que aún continuan con sus masacres. ¿Acaso alguien salio a decir no mas paramilitares cuanod se asesinaron sindicalistas o se arrasó con los U-wa cuando no querian dejar que sus territorios fueran explotados por petroleras?, el país solov e la punta del iceberg pero se le hace creer que el mayor enemigo son las FARC (aunque pueda tener gran parte de la culpa en este conflicto)pero acaso eso es información?, acaso tendremos que seguir aguantando a periodistas tan sesgados y que cada vez que hablan de Chavez hacen mala cara pero cuanod hablan del señor Uribe se rien a carcajadas?. Hay que ser imparcial con los dos, y ambos gobiernos han cometido terribles errores, pero cuando la información se tapa y viene de una sola fuente, las formas belicas aparecen y entonces alli no hay treguas ni mucho menos conocimiento, hay información, pero la información tiene que ser evaluada o si no probablemente caeremos en reduccionismos terribles que solo llevaran a las lamentaciones.

Como ñapa, les dejo otro aparte de lo que ayer vi, y es como Uribe cuando viajó a España (país que todavia le dice su majestad a un señor común y corriente)le pareció muy chistoso ver como se tomaba fotos con "su majestad", e invitaba a los periodistas a tomarse fotos con su "majestad". Otro sintoma evidente que en este país aún vivimos de sueños y sobre todo de mesianismos, esperando salvadores y que llegue el superpresidente a salvarnos. Como se le puede llamar "su majestad" a una persona que es como usted o como yo, y como se puede hacer venias en el siglo XXI a alguien que mata osos en rumania que estan en via de extincion...eso es tipico de la ignorancia de nuestros jefes de estado.

lunes, 21 de enero de 2008

Unos buenos especiales

Un par de especiales que baje por el ares y que me gustaria compartir. Cabe resaltar que pueden buscar por "Diana Uribe" y encontraran en ares varios archivos de audio.

Para los que no sepan aun quien es Diana Uribe pueden revisar en:
Pagina oficial
Diana Uribe

Lista

06-09-24 - ecos de la caida de la urss.mp3
2005_07_17 llegada del nazismo al poder, ascenso de arturo55.mp3
2007-02-11 diana uribe - escandinavos en la segunda guerra mundial.mp3
diana uribe - 2006_08_13 dictaduras en américa latina.mp3
diana uribe egipto 16 - las cruzadas.mp3
diana uribe - san andres y providencia enero 8 07








jueves, 17 de enero de 2008

Medios de comunicación desmovilicense



El tema de moda hoy por hoy en Colombia es el de los secuestrados. Tema muy cruel y muy duro según las narraciones de los liberados, es muy triste ver como a una persona se le priva de su libertad y como unas cadenas hacen visible lo que probablemente sea una condena por dentro. Saber que forzosamente se le ha alejado de sus seres queridos y que por lo menos se le alejo de lo que mas se queria y sobre todo de saber que es dueño de si mismo asi sea en apariencia. Pero aún encuentro hoy algo mas triste, y es como los medios de comunicación están haciendo una guerra sin cuartel contra una minoria...las FARC. Es evidente la postura de los medios que dicen llamarse "imparciales", y que en realidad con esos informes estan buscando un estado de guerra total. En este pais nos e quiere la paz, y si "no hay conflicto armado interno" como dice el señor Uribe Velez, hoy por hoy sabremos que esto no tiene ningun pretexto. La guerra sin cuartel ha empezado, y ataques constantes contra Chavéz han de ser los primeros para legalizar eventualmente la muerte de alguien. Es por ello que yo acuso abiertamente a los medios de comunicación como los más violentos de este pais, no respetan la imparcialidad y mucho menos buscan que se liberen secuestrados, quieren que cada vez mas la situacion empeore porque asi habrá noticia, y son estos reportajes amarillistas en donde se muestra a la gente llorando por sus familiares los que mas daño hacen a este pais, el dolor ajeno es mercancia y es un arma usada por el gobierno descaradamente para "dar de baja" a seres humanos.



Si han de ser información, tendrán que ser primero imparciales, ver ambos puntos de vista, pero cuando se quieren hablar de algo serio los reportajes son cortos, pero para repetir los errores de un solo polo si se hace demasiado enfasis. Qeu respeten y que se desmovilicen los medios de comunicacion que solo buscan entorpecer y envenenar la cabeza de mucha gente que con su "patriotismo" el dia de mañana estaran dispuestos a morir por un causa que quizas se desdibuje rapidamente, legalizando los homocidios.

miércoles, 9 de enero de 2008

Un testimonio desgarrador

Ahora que esta tan de moda hablar de la crudeza de los grupos armados, y como en un pseudodocumental como el que actualmente esta transmitiendo el canal caracol, se ataca constantemene y se "cuenta la verdad", y como cosa rara se deja por fuera la crueldad y la rudeza de los grupos paramilitares. Se ha mencionado solo por encima las masacres que han cometido y como tienen enferntemientos con la guerrila, sin contar que la llamada autodefensa se creo en un prinicpio para defenderse de la guerrila...mas lo que yo me pregunto ahora es ¿porque tenian que masacrar campesinos que nada tienen que ver con el conflicto de poder entre guerrila y paramilitares?, ¿era necesario torturarlos y descuartizarlos vivos?. Esa es la verdad que se le vende al pais, la que la guerrila de las FARC es la unica que esta cometiendo atentados contra la gente que un dia dijo defender, pero se les olvida que tambien los paramilitares auspiciados en muchos casos por el ejercito colombiano acabaron con poblaciones enteras, usaban motosierras y asesinaban sindicalistas que muy probablemente no tenian nada que ver con grupos guerrileros. Primero era por la defensa de los ganaderos y grandes terratenientes de las regiones apartadas de Colombia donde se siente la ausencia estatal, y luego a todo que sonara oposicion o que tuviera algun vinculo "subversivo". Es triste que viendo un documental como este se escuchen voces que aun aceptan el asesinato de personas como unica salida para el conflicto, aqui no quieren la paz, aqui quieren guerra, y si es para hacer la paz yo creo que los primeros que deberian en desmovilizarse deberian ser los medios de comunicacion. No en vano, poca trascendencia se le dio al proceso de la parapolitica, y muy poca se le dara de ahora en adelante, pocos alcanzan a concebir la firma del pacto de ralito en su verdadera dimension, y como este pacto de "refundacion" tenia unos objetivos muy claros de tomarse el poder. Es cierto que los excesos no llevan a nada bueno, y que a los grupos guerrilleros hay mucho que reprocharles por sus accionares violentos y el terror que infunden en la gente (mas que confianza en sus ideas), pero tambien es cierto que el sesgo informativo se hace evidente, yq eu estos documentales que nada dicen y si mucho quieren hacer creer, mucha gente creera mas que por los medios de comunicacion privados pertenecientes a la clase acomodada de este pais mucho van a aprender.

Como el titulo del mensaje del blog bien lo ejemplifica, les dejo el testimonio en mp3 de una entrevista radial, es tenaz pero es la punta del iceberg de la impunidad que actualmente vive el pais.

El testimonio en mp3

Repotaje de fosas comunes:
BBC

jueves, 3 de enero de 2008

E.U Contra el mundo

Evidentemente cuando se habla de imperialismo, la primera imagen que se nos viene es la de la bandera de los estados unidos de norteamerica o para los mas ortodoxos el famoso "I want you" del tio sam. Mas hoy, escuchando un podcast de aparente "imparcialidad" ya que se hablaba de temas de la red e informaticos, rememoro que en algunos foros el odio generalizado contra los estados unidos se ha vuelto algo ya cronico, y posiblemente se nos escapen algunas cosas para resaltar.

El podcast fue hecho por españoles, y no en vano he visto como en muchos foros (incluso informaticos) se trata el tema del imperislismo hegemonico y como "ellos quisieron parar la invasion a Irak", evidentemente con tono falso (no lo digo por todos) pero si con cierta ironia al saber que las armas como la burla son el primer paso para el odio generalizado. Ahora, desde mi punto de vista es probable que el imperialismo no sea unico, y es que al terminar la guerra fria la bipolaridad del mundo se convirtio en multipolaridad, naciendo nuevas potencias que hasta el momento estaban "dormidas", sin embargo son estas potencias las que casi no se tocan en absoluto, y que hoy por hoy manejan gran parte del mercado mundial. Para no meterme en temas globales que aun no domino totalmente, solo revisare le caos colombiano, y pongo como ejemplo el caos de la privatizacion de los bancos, por nadie mas y nadie menos que un banco extranjero (pero este no es yanqui), este es Español, el BBVA. Tenemos el caso Frances de Carrefour, o las tiendas de comida rapida como Wimpy que son inglesas. Pero aun hoy nadie toca estos temas. El mundo es mucho mas que estados unidos, y solo con ver el bloque economico europeo vemos como tambien ellos le estan jugando al imperialismo.

Esta es una de las estrategias mas viejas y que mejor resultado dan...la de resaltar los errores del contrario y minimizar el propio. Tomamos por ejemplo la incursion de estados unidos en Vietnam (algo nefasto por supuesto), pero tambine por otro lado tenemos las supuestas "guerras mundiales" porque no tocaron para nada el territorio suramericano y muy poco el africano sin contar el asiatico y la parte de China. Pero se le denomina mundial porque cabe decir que todo el mundo era Europa y Estado unidos. El resto solian ser los de tercer mundo o subdesarrollados (termino acuñado por Harry truman en 1948)

Es asi como la hegemonia anda por todas partes, pulula no solo a nivel extranjera si no a nivel nacional. EL hecho que una empresa sea privatizada o estatalizada no significa para nada que la administracion del estado (ya que la nacion es la real dueña)vaya a hacer benefica, y esto lo desmuestra el comunismo cubano o el chino, que como cosa rara no tiene ninguna dictadura del proletariado si no que hay representantes, se supondria qe es transitoria pero llevamos casi 60 años y nada...¿cuanto habra que esperar?

Del crepúsculo de los ídolos.

El crepúsculo de los ídolos*




Ídolo y tragedia son dos palabras o mejor estados que según Nietzsche se conjugan en un mismo lugar en un mismo determinado momento de tiempo y que algunas características de ellos continúan. Es muy grato para mi aun hoy seguir leyendo esta obra, que aunque compleja como todas las obras de Nietzsche, hace un salto grande asi la ratificación de su pensamiento y mas aun solo se alcanza a conocer hasta el final de sus días de total lucidez.

Para Nietzsche la tragedia sobrevivía en un mismo lugar como la antigua Grecia y a los clásicos que solo se ubicaban según el en los latinos. La tragedia entonces vista desde la antigua Grecia que la rescata al mismo tiempo que lo dionisiaco, esta visto como una conjunción de creencias y de valores que no chocaban de frente entre si, y que finalmente desembocaría en un primer farsante como Sócrates, pero menos farsante a su vez que Platón. Por supuesto lo anterior en torno al pensamiento inicial del problema socrático, que a su vez encadena con el problema de lo kantiano, el primero de los filósofos que habla en términos burlones y caricaturescos del conocimiento, y el segundo que plantea según Nietzsche teorías que no prueba y que mucho menos están al alcance del hombre, un ejemplo de esto ultimo es la “cosa en si” y la “cosa para si”, que vuelve al ser humano ajeno y mero espectador, o peor aun que da la ilusión de gran participación que solo da a entender la inutilidad de postulados como estos.

Contrario a las “frases celebres” en adefesios de seudo películas como el “día después de mañana”, Nietzsche no era para nada chauvinista, y en esto si compartía el pensamiento Schopenhauriano, veía como el pueblo Alemán imbuido por una idiotez general y envuelto en los dos peores narcóticos según el de todo el pueblo europeo: el alcohol y el cristianismo. El desprecio profundo por el pueblo Alemán que estaba tomando un giro inesperado hacia el antisemitismo que lo llevo a alejarse de Wagner, el mismo desprecio por la filosofía de masas, y que en su capitulo de la razón de la filosofía hace de forme explicita una critica contra la formación de los nuevos filósofos en las universidades, que cumplirían su papel prestando su servicio al estado. Incluso antes de empezar esa vago fanatismo por la filosofía, solo rescata a algunos que el llama los verdaderos intelectuales como: Schopenhauer, Heine y Goethe, hasta a su amigo Jacobo Burckhardt en la universidad de Basilea.

Toda su transmutación de los valores se veía apoyada no solo por su genio intelectual, venia apoyada por la influencia del error de otros autores. Donde algunos ven falsedad, el ve la oportunidad para desestimar afirmaciones que según el afectan la filosofía y que en esa época (y es extraño en una época como el siglo XIX) no veía un avance como tal. Ahora la pregunta que cabe hacernos es si aun ese letargo que veía Nietzsche en el siglo XIX y se extendió hasta nuestras épocas recién entrado en siglo XXI no nos ¿estará afectando? O ¿tal vez necesitemos una fuerza innovadora en la escritura, una pluma fuerte que no se interese porque su libro sea Best seller o cargado de una moral fuerte?, o incluso que transcurre algún fenómeno y esperemos al Mesías que ilumine nuestras cabezas para gritar a unísono paz y amor afectados por los narcóticos primero ilegales, y luego legales como las malas ideas y la mediocridad del hombre.

*Ensayo anexo al artículo de la wikipedia.