Religulous o el documental del "sin espiritu".

NOTA PRELIMINAR: Aunque habia planeado escribir sobre otro tema (comunismo primitivo, hoy le doy prioridad a este documental del cual pienso se pueden sacar muchas cosas y que me ha impresionado. Lamento comunicar esa noticia para el ingeniero forigua que aspiraba que el post fuera hecho con el anterior tema, pero pues igual lo quedo debiendo.

Hoy Miercoles 4 de febrero termine de ver el documental titulado Religulous, estrenado hacia octubre del año pasado y que solo hasta hoy cayo en mis manos y que tuve la fortuna de ver. A quien interese verlo puede acceder desde aca: SDD Fanatico, y poder descargarlo. Y precisamente hoy empece con este escrito porque me ha llamado poderosamente la atencion, el tocar ciertos temas de la religion que no pueden ser tomados a la ligera. En mi concepto el documental estaba bien llevado hasta ciertas partes que definitivamente para mi rayan en lo fundamentalista (cosa que el mismo presentador satiriza)y que hoy deben ser tomados con certera atencion.

El tema de la religion al contrario de lo que piensa el señor Bill Maher esta mas alla de la demencia y de un grupo de pseudo profetas que quieren enriquecerse a costa de los demas. El tema de la religion que ha sido espinoso por varios siglos ha sido tratado ampliamente por muchas personas y por lo mismo no pueden invisibilizarse las mismas. Tal vez yo no sea una de esas personas "importantes" que el señor Maher decida tomar en cuenta para haber sido entrevistado, pero si tengo que poner en claro mi punto de vista, y como el señor Maher acusa precisamente que en este mundo de religiones no haya una verdadera libertadd e expresion, voy a hacerlo con el mayor respeto posible.

*Fundamentalismo

Como el sñor Maher muy bien señala, el fundamentalismo no es solo el musulman, el fundamentalismo religioso es general a las tres grandes religiones del libro (Islam, Cristianismo y Judaismo)asi que hasta aqui no hemos tenido ningun problema, el problema surge cuando se trata de generalizar que todas las religiones son de igual forma fundamentalistas. Por ejemplo uno puede encontrar muchos matices entre religiones, entre ellos un ejemplo claro es el matiz que pudieron haber dado ciertos "santos" de la iglesia catolica, quienes fueron convertidos en martires y no precisamente buscando la fama, si no tambien ayudando a su comunidad. Si tomaramos por ejemplo el caso de Jesus como real y probado historicamente (cosa que le señor Maher pone durante todo le documental en tela de juicio), encontrariamos a Jesus como un profeta que no tiene nada que ver con el fundamentalismo. resulta especialmente gracioso que el señor Maher quien no cree en Jesus, use los argumentos que el supuestamente da en los evangelios, para atacar a aquellos furiosos seguidores de una iglesia de camioneros. Por citar otro ejemplo podemos encontrar a muchos Judios durante el iluminismo que querian romper directamente con ese ciclo ortodoxo de varios siglos de antiguedad, para incorporarse directamente a una sociedad como la francesa, con mucha mas "libertad" y con una forma de practicar la religion sin rayar con la ortodoxia y autosegregandose durante las primeros años de la revolucion francesa. En el caso de los musulmanes, el profeta Mahoma, jamas es tomado como dios, asi que aqui divergen profundamente las religiones, la comunicacion es directa con Ala, y los intermediarios estan "de mas", asi que ni todas las interpretaciones que da el señor Maher son completamente ciertas, ni el señor Maher toma en cuenta que para tratar la religion se debe hacer un trabajo mucho mas riguroso del que el mismo hizo.

Ser fundamentalista no significa especialmente ser musulman o adherirse a una iglesia que tenga unos dogmas y canones rigidos. Ser fundamentalista en lo personal, tambien evoca a una postura radical y dogamtica respecto a ciertas ideas. Y para mi el señor Maher si que ha sido fundamentalista en algunos aspectos que el dice defender. No niego en absoluto que el documental tenga valioso material del estado de la iglesia cristiana en los Estados Unidos y que por tanto algunas cuestiones absurdas como los dinosaurios con los hombres, o los extraterrestres o mas incluso los "pecadores cientificos" sean especialmente llamativas, tambien es cierto que el señor Maher se le escapa que el mismo durante las entrevistas hacia ataques directos contra aquellos que intentaban racionalizar su fe. Por ello algunos parecian estupidos ( otros sinceramente lo eran) intentando explicar el porque de sus creencias, mientras que el señor Maher en su supuesta "imaprcialidad" estaba muy seguro de tocar todos los aspectos de la religion en un par de individuos que jamas pudieron darle una respuesta satisfactoria...y eso contando con que buscara esa respuesta.

*El espíritu de un mundo sin espíritu

la religion diria Marx: " es el opio del pueblo, y es el espiritu de un mundo sin espiritu ", el señor Maher olvida que nustro actual mundo no tiene ningun espiritu, aqui se vanaliza absolutamente todo, los amos de la teconologia y el consumo, cambian constantemente sus productos para que los dioses desaparezcan y asi obligar a consumir nuevos y mas "poderosos". El mundo jamas ha tenido espiritu, y si algo ha logrado la religion es precisamente eso. La religion tiende a confundirse con iglesias, mezquitas o sinagogas. La religion es un estado mental del cual no se puede dar una respuesta razonable porque sencillamente no la hay. Quien intente hablar de la religion es como quien intenta explicar el porque siente esperanza en un momento en el que ninguna otra cosa parece salvarlo. Lo humano es casi siempre contradictorio, no somos maquinas o robots, el mundo no es blanco y negro y mucho menos todo lo que creemos es ciertamente seguro. La fantasia con la que un escritor escribe una obra no podria explicarse si no en el mundo en el que le autor mismo ha creado su obra, y aun asi esa obra siendo fantastica nos ayuda a sobrellevar la dura carga de ver un mundo cayendose a pedazos y un collage de imagenes de nos muestra el señor Maher de total apocalipsis con la religion.

La religion aunque no le parezca al señor Maher cohesiona y da vida, y como diria Unamuno, "el hombre moderno se construye realidad desde el trabajo", esa es la realidad para el. Tal vez para el señor Maher el problema de la religione s que exista, y yo lo invitaria a reflexionar acerca de que pasaria si las iglesias y los dogmas acabaran. tal vez el mundo capitalista si ganaria su parada, la entrega total e inmediata al trabajo nos haria una nueva iglesia, ahora llamada negocio y que de igual forma cree darle sentido a la vida. Aun CREE, asi nos ea evidentemente religioso, o tal vez como llamaria eso yo para que no suene tan dogmatico...digamos, tiene CERTEZA, ¿acaso el señor Maher no habia dicho que la certeza esta en nuestrras mentes? y quien nos dice que lo que pensamos es cien por ciento valido y real?...tal vez una maquina en una par de siglos nos diga que debemos y que no debemos hacer.

Es patetico ver como muchas personas pueden amar sus cadenas y dejan la responsabilidad de todo lo que les pasa en manos externas (Dios, el imperialismo, el presidente, mis padres, los ateos, la religion X o Y etc etc, pero tambien resulta patetico echarle la culpa a aquellos que asu vez echan su culpa en terceros. Parece que unos y otros se complementan y jamas llegan a un acuerdo serio. Los unos sin los otros no existen, ni el señor Maher con sus comedias acerca de la religion, ni los fundamentalistas con sus sueños de salavacion y de castigo a los pecadores en el infierno.

*la religión como “Potencia”

La religion es potencia, la religion moviliza y por lo mismo lo que hacen los hombres es eventualmente culpa de toda la religion. Parece que le señor Maher no supo ubicar hasta que punto va el hombre y hasta que punto va la religion. la biblia jamas hablo de papas o de una gran catedral edificada en Roma, pero la religion si hablo de la comunidad con los hombres, o por lo menos Jesus si se manifesto abiertamente en contra de la riqueza y los males que ella producia. Parece que por culpa de algunos hombres que han querido enriquecerse y obtener tal poder, toda la religion ha sido contaminada. La potencia ha sido usada para cometer crimenes, violaciones, invasiones y guerras. La religion se ha confundido con el poder de los hombres, y aunque algunos aun siendo eminentemente religiosos han seguido sus vidas criticas hacia la sociedad, estos ultimos no son tan conocidos y mas bien parecen productos "excentricos". No se puede negar que grandes personajes como Gandhi, Einstein, Tolstoi, Dostoievsky, Victor Hugo, Da vinci, Miguel Angel...entre otros hayan hecho grandes obras de arte apelando a su religion, y a su vez fueron grandes criticos de la misma aun creyendo y teniendo la fe de su iglesia siempre presente. Asi que uno puede ser religioso y perfectamente puede llevar sus practicas como mejor le parezca, incluso cuando parece que la era globalizada esta poniendo el mercado como religion, algunos se niegan a entrar en el por fanatismo no de una religion, pero si de una creencia.

*La visión apocalíptica del autor

La vision apocaliptica, parece una mas de esas que tanto nos dicen las religiones. Quien haya visto ya el documental se dara cuenta clara que al final del mismo aparece un collage de imagenes que mas se asemejan al armageddon que aun no ha ocurrido y que el señor Maher ya esta pronosticando. ¿no termina pareciendose el señor Maher a alguno de los profetas de las religiones que el citaba en su documental?

*Las entrevistas cortadas y el ataque directo

Tambien tengo que ser claro en cuanto a las entrevistas que hacia el señor Maher. Si bien la cuestion de la Fe no es explicable (nuestros actos en cambio si puedens er explicables), el señor Maher no dejaba terminar que el entrevistado diera una repsuesta, para que el lanzara otra pregunta y asi crear caos y confusion en el entrevistado. Tengo que decir que no me parecia lo mas justo en cuanto a las personas que se escogieron y las formas de entrevista. Como habia mencionado al principio de mi escrito la cuestion de la religion ha tenido antecedentes muy antiguos y ha sido investigado por muchos historiadores, filosofos, teologos entre otros. Asi que bien pudo el señor Maher haberse dirigido a algunos de estos investigadores y haber indagado sobre el estado actual de la religion. Parece mas bien que el se quedo con lo que habia averiguado de la gente en la calle y en las iglesias locales, y en ningun momento se entero que habia algunas posturas alternas.

Asi que para terminar he de decir algunas cosas:

1. No niego el material que aquis e presenta como valioso y creo que debe ser visto
2. Como este muchos otros documentales y teorias de conspiraciones han de ser estudiados con mucho cuidado, tal vez para una mente "no entrenada" resulte mas perjudicial ver un documental de estos que seguir en los mismo. Porque tal vez sea fundamentalista en su campo.
3. Espero que el tema de la religion sea algo mas que una especulacion sobre las corrupciones de la iglesia, el papel de la mujer en el islam y el sionismo judio.