Entre otra cosas al entendedr que hay una creciente movilizacion respecto a una idea, esa suerte de ejercito de difusion no da espera, sigue adelante y continua con la ideologizacion, esta mal? no necesariamente, ya que esto no tiene nada que ver con lo etico/moral, tiene que ver con los intereses que movilizan estos individuos. Si en algun momento pasa algo censurable, es justamente cuando se miente para seguir expandiendo la falsedad, algo que entre los contrarios encuentran facilmente observando hacia el contrario. Ahora, como se espera que haya una "verdad" o "mentira" en algun punto? algunos de los argumentos simplemente no son debatidos, son empleados en una sola via y repetidos hasta el hartazgo, es la soledad del poder de las palabras, es la diferencia entre el que esta dispuesto a debatir su idea y el que lo menciona y no sigue adelante con su defensa.

Verguenza mundial de la BBC

Parece que los eufemismos estan a la orden del dia cuando se habla de un genocidio, mientras unos son asesinados, otros "mueren"

El camino de la economia no se ve tan claro ahora, no es novedad, muchas variables se producen en simultaneo que hacen que sea casi imposible hacer pronosticos. Sin embargo, el economista con su rasgo humano, no puede dejar de hacer pronosticos que no se cumplen, las viejas leyes del libre mercado que son el cimiento de la doctrina neoliberal al dia de hoy se reacomodan constantemente para no perder su vigencia, ahora el actualizar los metodos de la medida no es en si mismo caotico, lo que es caotico es querer pasar una teoria/ideologia como un arma de desprestigio frente a ciertas acciones que toman los estados para cohercionar la toma de decisiones basados en las "leyes economicas". Parece que la articulacion de los economistas duros vs los outsiders no esta del todo clara y siguen discutiendo por la "correcta forma de ver las cosas".

Vuelo 203 Avianca---borrado de wikipedia

En la pagina de discusion del articulo "Vuelo 203 de avianca" se puso el siguiente texto que eliminaron y que fue parte de una expulsion permanente de la "enciclopedia libre" por parte de los esbirros del regimen que se hacen llamar "bibiotecarios", cuando te marcan estos sujetos no te dejan en paz, su objetivo no es moderar, es destruir todo lo que no les guste. Tesis sobre el derribo accidental por parte del ejército nacional En su libro "Vuelo 203, revelación de un misterio"17​ el periodista Felipe Romero, plantea la tesis que el derribo del avión fue producto de un accidente militar producido por un lanzamiento de un rocket desde la base militar de INDUMIL. Según el periodista, consultando distintas fuentes se encontraron serias irregularidades en las investigaciones que hizo tanto la inteligencia colombiana como el investigador enviado por el FBI. Las evidencias tomadas a los restos del avión muestran restos explosivos que se encuentran en ojivas militares, desvirtuando la tesis de un atentado con explosivos tipo dinamita o plasticos. Esta tesis es acompañada por el informe de un veterano investigador del FBI llamado Fred Whitehurst quien en su momento puso en duda las conclusiones a las que habia llegado el investigador novato del FBI Richard Hahn. Por su parte, la fiscalia colombiana mantiene abierto el expediente ante las nuevas evidencias, y el caso 30 años despues aun no esta cerrado.

Dia 5

Vuelvo a revisar los articulos de la wikipedia que edite (en el ultimo tiempo) y es increible como cuando tienes un poco de poder para censurar, lo vas a usar de manera implacable para que nadie se atreva a discutir. Y hablando de discusion les paso mi pagina: y la pagina de los cobardes bloqueadores que no responden y se esconden tras su perfil: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Andavid EL sitio que censuro el español pensando que me "hace daño" https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Virum_Mundi El que se cree dueño de la verdad absoluta y no recibe ni un correo electronico https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Casisgaal El que viene a pegarme cuando estoy en el suelo...tipico de cobardes Les regalo al imagen