La derecha en este pais si quiere ganar tiene que ser autocritica. No pueden seguir cometiendo los mismos errores que hasta el dia de hoy han cometido, no pueden seguir negando que han hecho mal su trabajo. No pueden desconocer que en las anteriores elecciones y en estas, han salido derrotadas totalmente.

Si tuvieramos buen periodismo en esta pais, y si ese periodismo fuera una clara señal de democracia, claramente no tendriamos el pais que tenemos ahora, si no funciona es por que nuestro sector clave no estan siendo eficiente como deberia.

Todos salieron a celebrar como si hubieran ganado, realmente no ganaron nada, solo dejaron en evidencia la fragmentacion ideologica que tiene Colombia. Estamos como al principio, todos quieren ahora la presidencia, entonces todos van a competir...

y si al contrario de lo que se dice, el colombiano haya votado por la equivalencia de poderes? y si no quiere un presidente corrupto pero al mismo tiempo quiere eficiencia en la obra...no seria acaso logico lo que se plantea?

Al parecer el santo grial moderno es conseguir el titulo de outsider, ya que estamos plagados de anglicismos entonces dejemos que conquista el lenguaje, total la moneda no fue posible en la mayoria. Entonces, el problema del outsider es que cuenta que con el numero de sus seguidores en youtube es proporcional a la gente que va a ver un canal tradicional, y nada que ver, son dos medios distintos, es como si al de la tv le hubiesen ofrecido la radio para retener audiencia, y la verdad es que no se trata de cantidad si no de calidad y gusto de cada uno. EL sueño siempre ha sido la unificacion absoluta, el de derechas e izquierdas, pero el centro? el centro no se define con nadie pero rapidamente se diluye en la nada misma, sus "soluciones" son muy tibias...

El politico colombiano lo hace todo mal, primero especula con la creacion del enemigo interno para justificar sus politicas que incluyen enriquecimiento indiscriminado a traves del Estado, luego cuando ese enemigo realmente se convierte en un oponente se le busca eliminar, pero al mismo tiempo que se ataca con tanta vehemencia en el enemigo, se hace su reputacion mas grande, y cuando ese enemigo gana la eleccion el ataque continua y el ciclo se repite. No seria acaso mas inteligente tratar de desarmar las bombas como hicieron algunos paises en Europa y concentrarse en los temas de mayor relevancia? no les parece mas facil la conquista ideologica que la diferencia militante?

Cuando se menciona tanto el mal, en realidad no se hace con la intencion de extinguirlo, se busca neutralizarlo pero manteniendo vivo su recuerdo, esto por que puede servir de chivo expiatorio pero que no tenga ningun tipo de decision en esta calificacion. Entonces, tambien con este estrategia se comete el error de pensar que ese mal no se cuestione, y que cuando se lo haga se diga que no era tan malo. En ese caso las fuerzas vuelven con mas firmeza, y el que habia sido mal atendiendo de manera muda toda la situacion, de repente con su natural verborragia se convierte en el juez natural de quien lo acuso en su momento.

Que nos une con las regiones o que une a las regiones con nosotros? lo unico que han obtenido ha sido centralismo, solo las grandes ciudades pueden tener sus "medios" propios. El resto se tiene que someter a la dictadura de los privados. Youtube tiene mas alcance que cualquier canal regional, se puede usar, pero el tema va a estar pendiente.