La derecha en este pais si quiere ganar tiene que ser autocritica. No pueden seguir cometiendo los mismos errores que hasta el dia de hoy han cometido, no pueden seguir negando que han hecho mal su trabajo. No pueden desconocer que en las anteriores elecciones y en estas, han salido derrotadas totalmente.

Si tuvieramos buen periodismo en esta pais, y si ese periodismo fuera una clara señal de democracia, claramente no tendriamos el pais que tenemos ahora, si no funciona es por que nuestro sector clave no estan siendo eficiente como deberia.

Todos salieron a celebrar como si hubieran ganado, realmente no ganaron nada, solo dejaron en evidencia la fragmentacion ideologica que tiene Colombia. Estamos como al principio, todos quieren ahora la presidencia, entonces todos van a competir...

y si al contrario de lo que se dice, el colombiano haya votado por la equivalencia de poderes? y si no quiere un presidente corrupto pero al mismo tiempo quiere eficiencia en la obra...no seria acaso logico lo que se plantea?

Al parecer el santo grial moderno es conseguir el titulo de outsider, ya que estamos plagados de anglicismos entonces dejemos que conquista el lenguaje, total la moneda no fue posible en la mayoria. Entonces, el problema del outsider es que cuenta que con el numero de sus seguidores en youtube es proporcional a la gente que va a ver un canal tradicional, y nada que ver, son dos medios distintos, es como si al de la tv le hubiesen ofrecido la radio para retener audiencia, y la verdad es que no se trata de cantidad si no de calidad y gusto de cada uno. EL sueño siempre ha sido la unificacion absoluta, el de derechas e izquierdas, pero el centro? el centro no se define con nadie pero rapidamente se diluye en la nada misma, sus "soluciones" son muy tibias...

El politico colombiano lo hace todo mal, primero especula con la creacion del enemigo interno para justificar sus politicas que incluyen enriquecimiento indiscriminado a traves del Estado, luego cuando ese enemigo realmente se convierte en un oponente se le busca eliminar, pero al mismo tiempo que se ataca con tanta vehemencia en el enemigo, se hace su reputacion mas grande, y cuando ese enemigo gana la eleccion el ataque continua y el ciclo se repite. No seria acaso mas inteligente tratar de desarmar las bombas como hicieron algunos paises en Europa y concentrarse en los temas de mayor relevancia? no les parece mas facil la conquista ideologica que la diferencia militante?

Cuando se menciona tanto el mal, en realidad no se hace con la intencion de extinguirlo, se busca neutralizarlo pero manteniendo vivo su recuerdo, esto por que puede servir de chivo expiatorio pero que no tenga ningun tipo de decision en esta calificacion. Entonces, tambien con este estrategia se comete el error de pensar que ese mal no se cuestione, y que cuando se lo haga se diga que no era tan malo. En ese caso las fuerzas vuelven con mas firmeza, y el que habia sido mal atendiendo de manera muda toda la situacion, de repente con su natural verborragia se convierte en el juez natural de quien lo acuso en su momento.

Que nos une con las regiones o que une a las regiones con nosotros? lo unico que han obtenido ha sido centralismo, solo las grandes ciudades pueden tener sus "medios" propios. El resto se tiene que someter a la dictadura de los privados. Youtube tiene mas alcance que cualquier canal regional, se puede usar, pero el tema va a estar pendiente.

QUe les ha pasado a los periodistas que hacian trabajo de investigacion contra los grandes poderes, que paso con las denuncias de corrupcion que tantas horas nos quitaban a los lectores entre lecturas y rabias. Ahora hacen oposicion a punta de noticias falsas, que increible, solo falto que llegara un nuevo integrante al gobierno para que todo cambiara, para que todos incluso los que habian sido "enemigos" hoy encuentren un "peligro" en comun hacia la cual enfilar baterias. Obvio, siempre deben ser por la etica de su trabajo personas que esten pendientes del poder, y mal haria que un partido que antes era de oposicion y lei sus historias, hoy no las quiera leer, sin embargo los ataques que en algunos casos eran para presionar esporadicamente algun tema, ahora son permanentes no hay respiro, no hay absolutamente nada que guste del nuevo gobierno, todo es malo.

Pregunta seria

Es posible que una iglesia que recauda dinero de sus creyentes, agarre esa plata y la invierta en la bolsa con el argumento de que la quiere aumentar? acaso eso no es una intencion de lucro? osea sumar es positivo, crecimiento, LUCRO. Estaria bien entonces que la plata de los pensionados se gestione de esa manera? que el grueso sel lucro quede en cierto parte mientras la perdida se distribuye?

Se dio cuenta como es? generas contenido, sales mas proximo, eres democrata si lo haces, pero pero perodices algo que no gusta lo cancelas, y ahi vas delegando, de a poco pero delegando. Asi sucesivamente

Creeer que el problema es el ptimismo,es pensar que el problema es ser seguro, osea una inversion, implacable o inversion

Si los pobres se quejan de todo y los ricos se responsabilizan....entonces por que motivo cuando hay un gobierno que no les gusta piensan como pobres? curiosas las leyes de la ciencia economica que nos quieren vender no?. PDTA: Huele mas a un timo de gobiernos autoritarios que convenientemente olvidan en elecciones... NOS VAMOS A LA QUIEBRA!!!!

Ahora me doy cuenta que yo soy un optimista, el optimista que piensa que todo puede ir peor, pero definitivamente en el peor de los casos, como ejemplo extremo el capitalismo se va a adecuar, como lo ha hecho siempre en su estilo elastico, sabra que los cambios son evidentes, aun cuando se nos haya retratado la imagen de lo que el capitalista es, un sentido difuso que no tiene ningun sentido ofender ni defender, el que defiende lo quiero hacer parecido asi mismo (como la imagen de dios) y el que lo ataca lo esta definiendo unicamente por la voceria que asumen unos pocos.

Contradictorio no? en un caso estaba el perfil conservador de un pais, que no arriesga/invierte y conserva sus "buenas costumbres". Por otro, un sector que quiere sobresalir pero que influenciados por esas ideas ortodoxas, ven una amenaza el cambio, osea quiere cambio pero sin cambio?

En terminos de mercado, la competencia es necesaria para el avance y el beneficio del consumidor. Por otro lado, se dice que el mercado es democratico, y que por ende esa competencia "sana" se presenta como una copia no exacta de la democracia, error, porque en la politica por ejemplo el disenso no se usa para hacer algo "mejor" sino en debilitar al oponente. Por ende, si el mercado es una copia de la democracia, o mejor, es un hijo de ella, entonces la competencia nos lleva al oligopolio en donde la directriz (como en la discusion) es sobreponerse a los demas.

La inflacion de la educacion se produce cuando los titulos al ser tantos dejan de tener valor...como el dinero, es decir, vamos hacia una logica en la que los titulos año tras año pierden valor, justamente porque al ser mas la cantidad de gente la que accede a estos puestos, y bajo la logica propia de la distincion de que cada persona debe educarse para tener un mayor flujo de capital, pues basicamente lo que estamos haciendo es acumulando titulos pero no acortando la distancia de ingresos entre los que mas tienen y los que menos tienen. Ya lo vimos con el bachillerato, un titulo que no vle absolutamente para nada, es un prerequisito para que ingrese a la explotacion laboral sin ningun tipo de problema.

La contradiccion de la derecha es, necesitar seguridad pero olvidarla cuando se trata de justificarla

Uno de los grandes beneficiados de la democracia son los medios de comunicacion, con su supuesta imparcialidad pueden vender a uno u otro u otross lados sin importar la ideologia. Autnticos mercenarios "cientificos"

Que es la vida? una suma incontable de oportunidades que te pasan simultaneamente en cada minuto de tu vida. Oportunidades de todo tipo eh! no te creas la historia de los best seller que los unicos que tienen "buena vida" son ellos

A los gringos no les gusta saber que sus historias terminan mal, el puritanismo es tal que sus historias terminan o con final feliz o con incognitas, nunca finales sin resolver. Cuando me refiero a que sus historias, me refiero claro a las mas conocidas, por supuesto que algun escritor de EEUU puede terminar sus historias sin terminarlas, pero lo que es "america" en los papeles, es otra cosa. Incluso la famosisima breaking bad deja a todos los malos muertos, deja una incognita...si lejana, pero explicitamente nunca pasa nada. Lejos esta que se de una produccion tipo ciudad de dios donde los herederos de la delincuencia hacen fugazmente su aparicion.